ТЕЛ:  8 (953)457-6-888

Email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Дело № 1(1)-267/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 5 сентября 2013г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Булдакове Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Чигановой Н.В.,

подсудимой Лосевой Е.Е.,

защитника - адвоката Игнатьева А.П.,

а также представителя потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лосевой Е.Е.,<данные изъяты> 2, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосева Е.Е. совершила мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

** ** **** около ** ** **** часов Лосева Е.Е., находясь на <адрес> встретилась с иным лицом, которое предоставило ей заведомо ложные сведения о ее месте работы и о ее заработной плате, предложив по поддельным документам оформить потребительский кредит в одном из банков <адрес>, на что Лосева Е.Е., согласилась.

В тот же день, ** ** **** около ** ** **** часов Лосева Е.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении мини-офиса <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не имея изначально намерений возвращать денежные средства, которые она предполагала получить в кредит, выступая в качестве заемщика, при оформлении кредитного договора №, состоящего из «Заявления-анкеты на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета» и «Условий предоставления ОАО <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов» в разделе «Сведения о занятости», а именно: наименование работодателя, должность, в разделе «Сведения о кредитной истории (в том числе в других банках)», в графе «имеются ли у вас просроченные долги» указала заведомо ложные сведения предоставленные ей иным лицом, а именного то, что она работает в должности бухгалтера отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес>, её месячная заработная плата составляет 17000 рублей, и то что у неё нет кредитов в других банках, хотя в то время за ней числилось не менее 4-х просроченных кредитов в банке <данные изъяты> с общей суммой задолженности 117442 рубля 40 копеек.

Сотрудник банка С., будучи обманута Лосевой Е.Е. оформила потребительский кредит последней на сумму 50000 рублей, выдав Лосевой Е.Е. пластиковую карту ОАО <данные изъяты> № для пользования данными денежными средствами. ** ** **** Лосева Е.Е. сняла указанные денежные средства с пластиковой карты, тем самым похитила их, причинив своими действиями ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

При ознакомление с материалами уголовного дела, от Лосевой Е.Е. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Лосева Е.Е., полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Игнатьев А.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой Лосевой Е.Е. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решение вопроса о виде и размере наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, условия её жизни.

Лосева Е.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, способствовала раскрытию преступления, давая подробные признательные показания, <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимой Лосевой Е.Е., характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь положениями ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений.

Обсудив заявленные представителем потерпевшего исковые требования, суд, признавая за ОАО <данные изъяты> права на удовлетворение гражданского иска, считает, что вопрос о его возмещении необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебном заседании не было представлено сведений о сумме основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку, то есть, не представлены сведения о сумме подлежащей взысканию на день вынесения приговора.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лосевой Е.Е. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лосеву Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Лосевой Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом - ОАО <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного ущерба и передать вопрос об его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пластиковую карту ОАО <данные изъяты> хранящуюся под сохранной распиской у Лосевой Е.Е., оставить у неё, оригинал кредитного досье - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кузнецова

вверх