ТЕЛ:  8 (953)457-6-888

Email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

Судья Авдеева Т.И. Дело № 22-301-2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Караваевой Л.Н.,

судей областного суда Будник Е.М., Казимова Т.Е.

при секретаре Рублевой А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Матюшкина В.Н. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2012 года, которым

Матюшкин В.Н., родившийся *** года в с. ***, ранее судимый:

-22 октября 2008 года *** по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 3 000 рублей;

-20 мая 2010 года *** по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 22 дня,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 22 октября 2008 года в части дополнительного наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (начало срока 12 ноября 2012 г.)

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Караваевой Л.Н., выступление адвоката Масловой З.П., просившей жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурораКурлыкова М.А.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матюшкин В.Н. признан виновным в том, что 13 сентября 2012 года с целью незаконного завладения чужим имуществом, незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем Б.., откуда тайно похитил ее имущество на сумму *** рублей *** копейка, причинив последней значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Матюшкин В.Н., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания, просит такие обстоятельства, как признание вины, возвращение украденного потерпевшей, наличие удовлетворительной характеристики - признать исключительными, применить ст. 64 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей отклонению.

Матюшкин В.Н. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Матюшкина В.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина осужденного Матюшкина В.Н. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается установленными по делу доказательствами, в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Матюшкину В.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд учел данные о личности Матюшкина В.Н – удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, суд учел отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, назначил осужденному наказание с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание соответствует требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному и оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Поскольку в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ верно определил вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2012 года в отношении осужденного Матюшкина В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

вверх