ТЕЛ:  8 (953)457-6-888

Email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Шаблоны Joomla 3 здесь: http://www.joomla3x.ru/joomla3-templates.html

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Оренбург                                                                Дело № А47-1576/2015  

17 апреля 2015 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе   судьи  В.М.Штырник рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению  открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г.Оренбург в лице филиала открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Орске (Орскмежрайгаз), г.Орск (ОГРН 1025601022512, ИНН 5610010369)

к закрытому акционерному обществу «Орский мясокомбинат», г.Орск (ОГРН 1025602076917 ИНН 5616009708)

о взыскании 19 094 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось  в  Арбитражный  суд  Оренбургской  области с  исковым  заявлением  к ЗАО «Орский мясокомбинат» о  взыскании  19 094  руб. 76  коп.   - основной долг за оказанные услуги.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.02.2015 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 17.03.2015 года  представить отзыв на заявление.

В срок до 08.04.2015 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

При этом в срок до 17.03.2015 года ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.

Между  истцом между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № (10)02-05-181/14 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 16.10.2013 (далее по тексту - договор).

Предметом указанного договора является выполнение работ (услуг) по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования заказчика в соответствии с действующей нормативно технической документацией, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора, исполнитель обязан производить работы в объеме и сроки. Указанные в Протоколе согласования договорной цены на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, в соответствии с «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), с иными действующими нормативно-техническими документами в области эксплуатации систем газораспределения и газопотребления, вести эксплуатационно-техническую документацию.

В силу п. 2.2.1 договора, заказчик обязан оплачивать выполняемые работы в сроки, в порядке, установленные договором.

Заказчик обязан ежеквартально подписывать и возвращать акт о приемке выполненных работ в течении пяти рабочих дней с момента предоставления его исполнителем (п.2.2.11 договора).

Цена договора определяется «Примерным прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем», разработанным ОАО «Гипрониигаз», утвержденным и введенным в действие ОАО «Оренбургоблгаз», на момент его заключения составляет 96 390 рублей 33 копеек, в том числе НДС 14703,61 руб. (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.4 договора, расчеты производятся в порядке предварительной оплаты стоимости работ (услуг), указанных в Протоколе согласования цены. Оплата производится путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет подрядчика платежным поручением по предварительно выставленному Подрядчиком счету.

За неисполнение или ненадлежащего выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.4, рассматриваемый договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014.

Согласно представленного в материалы дела акта выполненных работ (услуг) от 25.12.2014, к договору № (10) 02-05-181/14 от 16.10.2013, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 19 904 руб. 76 коп.

Указанный акт выполненных услуг подписаны представителем ответчика без возражений и содержат печать организации.
Обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.

На момент рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате суммы долга в размере 19 094 руб. 76 коп. не представлено.

Истец, полагая, что обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 19 094 руб. 76 коп., обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Стороны заключили договор №№ (10)02-05-181-14 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 16.10.2013, предметом которого является возмездное оказание услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 Гражданского кодекса РФ оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора по существу не представил, представленный истцом расчет требований не оспорил.

В силу п. 3.5 договора оплата выполняемых работ (услуг) по договору производится авансовыми платежами в следующем размере за первый квартал до 01.09.2014 года.

Заявление о несостоятельности и банкротстве ответчика было подано в декабре 2013 года. Истец услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования оказал в 4 квартале 2014 года (акт приемки работ от 25.12.2014).

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что требование об оплате оказанную услугу у истца возникло не ранее 01.09.2014, тогда как производство по делу о банкротстве должника возбуждено 10.01.2014.

Следовательно требование об оплате оказанной услуги истцом ответчику в размере 19 094 руб. 76 коп. возникло после возбуждения дела о несостоятельности и банкротстве и подлежит рассмотрению в порядке искового производства в данном деле.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, они признаются подлежащим удовлетворению в сумме 19 094 руб. 76 коп.

Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за выполненные работы по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования в размере 19 094 руб. 76 коп. (в рамках договора № (10)02-05-181/14 от 16.10.2013).

        Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнения судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

       1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат», г.Орск в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г.Оренбург задолженность в размере 19 094 (Девятнадцать тысяч девяносто четыре) руб. 76 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

        2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.

       3. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                 В.М. Штырник

вверх